Duch - czwarty Sędzia. Czy to dobre dla Judo?
Czwarty Sędzia jest najważniejszy i niepodważalny !! Od pewnego czasu na najważniejszych Turniejach organizowanych przez IJF i EJU co pewien czas ni stąd ni zowąd pojawia się "Duch" (jak go przezwaliśmy z kolegami) facet w białej koszyli. Skład Sędziowski podchodzi i co dyskutuje ? ogląda wspólnie Video ? Nie, pan Duch oznajmia kto rzucał lub kto był rzucany, co trzeba zmienić (odwołać) itd. Ile mat, tyle Duchów . Czy są na Świecie nieomylni ludzie ? Trzech Sędziów widzi inaczej, a Duch może to wszystko zmienić, ot tak ! Czy to dobre dla Judo ? Czy można dać tyle "władzy" jednemu człowiekowi ? Co się dzieje gdy walczy jego rodak ? Zapraszam wszystkich do dyskusji ! Niedługo Duch zawita i na nasze podwórko !! Co wtedy ? (foto nr.2 Duch wskazuje dla kogo punkty nie wstając z miejsca !! Czysta ingerencja Ducha bez powodu ! Drygent czy "Fryzjer" ?)
- Zaloguj się lub utwórz konto, by odpowiadać
Odpowiedzi
Wg mnie nonsens i wręcz
Wg mnie nonsens i wręcz kryminał
Czwarty sędzia może być pomocniczy czy techniczny - jak zwał tak zwał. Powinien sugerować, podpowiadać i pomagać W RAZIE KONTROWERSJI.
Walki są przecież nagrywane, więc nie ma problemu, aby odtworzyć i przeanalizować.
Decydujący głos powinien mieć zawsze i wszędzie sędzia prowadzący walkę.
W innym wypadku jest to nieograniczone pole do nadużyć i manipulacji.
Tylko - co my zdziałamy poprzez nasze uwagi i krytykę?
EJU i IJF wydaje się być podobne do FIFA w kwestii narzucania swojego zdania i nieuwzględniania zdania zawodników czy trenerów.
Zapomniałeś dodać, że DUCH
Zapomniałeś dodać, że DUCH wtrąca się po analizie sytuacji na video (dowolna ilość razy w dowolnym tempie)- patrz laptopy na załączonym zdjęciu. IJF, EJU a za nimi federacje krajowe (również PZJudo)już od kilku lat dopuściły możliwość analizy video, a więc porównanie do FIFA, która się przed tym zaciekle broni, raczej nietrafione.
Tak oczywiście Duch patrzy w
Tak oczywiście Duch patrzy w monitor, analizuje cofa ogląda ale chodzi o to że nie konsultuje to z nikim ! Co innego jakby przygotował pokaz dla składu sędziowskiego pokazał i do tego dodał swoją sugestię. A tak mamy Pana który ma swoje zdanie i wszyscy na tatami muszą się z nim zgodzić !
"kryminał"-uuu... mocno
"kryminał"-uuu... mocno powiedziane, ale zgadzam się z Tobą, można przeanalizować walkę i niech główny decyduje. A co się stanie jeżeli jakiekolwiek mistrzostwa zostanę rozegrane w Korei i czwarty będzie decydował.. Roy Jones jr. by coś na ten temat powiedział.
ja bym poruszyl dwa -a w
ja bym poruszyl dwa -a w zasadzie trzy punkty
1- sedziowanie i rola sedziego (sedziow )-wprowadzono nowe przepisy ,mialo byc atrakcyjniej,plynniej bez ingerencji sedziow-jest niestety inaczej-kary za pasywnosc,specjalizowanie sia zawodnikow wlasnie na wymuszaniu kary dla przecienika itd
-sadze,ze-sedzia powinien ingewrowac jak najmniej (tylko w przypadku naruszenia regol walki ),jesli chca stac przez 5 min niech stoja (bez kar ),potem Golden Score-i jesli tu jest bez punktu za akcje-odpadaja obaj
2-atrakcyjnosc-telewizyjnosc-jesli zawodnicy byliby zobligowani do wykonywania akcji by uzyskac punkty-zyskala by na tym atrakcynosc tego sportu
3-skad i jak finasowac uprawianie judo-co jest nagroda (wymierna ) ?-to ze sa turnieja z pula nagrod -150tys $-to kropelka w morzu potrzeb-rozbijac ta pule na 14 kategorii wagowej i 4 miejsca na podium-nie sfinanuje sie niekiedy dojazdu i noclegu-ciekaw jestem jak widzicie wlasnie aspekt finansowy ?